13. 〈견해〉로부터 〈사례〉를 판단한 것으로 옳은 것만을 〈보기〉에서 있는 대로 고른 것은?
다음은 ㉠ ++사건 X가 사람 S에게 해악을 끼쳤다는 것++을 판단하기 위해 ㉡ ++X가 발생한 직후 S가 처한 상태의 전체 효용++을 무엇과 비교해야 하는지에 관한 〈견해〉이다.
〈견해〉
A : ㉠은 ㉡이 'X가 발생하기 직전 S가 처한 상태의 전체 효용'보다 낮다는 것이다.
B : ㉠은 ㉡이 'X가 발생하기 직전 S가 처한 상태가 정상 범위에 있었으면 가지게 될 S의 전체 효용'보다 낮다는 것이다.
C : ㉠은 ㉡이 'X가 발생하지 않았다면 S가 처하게 될 상태의 전체 효용'보다 낮다는 것이다.
〈사례〉
◦ 갑은 지난 며칠 동안 정상 범위 밖의 고통을 겪고 있었다. 그러던 중, 을이 갑에게 약물을 주입했지만 그 고통이 사라지지 않았다. 하지만 해당 약물이 주입되지 않았다면 그 고통은 곧 사라졌을 것이다.
◦ 병의 청력은 정상 범위에 있었으나 그의 혈압은 정상 범위에서 벗어나 있었다. 정은 청력 향상 신약을 개발하여 병에게 복용시켰다. 복용한 결과, 병의 청력은 이전과 같았으나 그 부작용으로 혈압이 이전보다 나빠졌다.
◦ 무는 공연 티켓을 깜짝선물로 기에게 몰래 우편으로 보내려고 했다. 하지만 이 소식을 들은 경은 그 공연 티켓이 담긴 우편물을 가로챌 계획을 가지고 있었으며, 이 계획은 실행되면 성공할 수밖에 없었다. 그런데, 이후 마음을 바꾼 무는 기에게 공연 티켓을 보내지 않았으며 경의 계획은 실행되지 못했다.
〈보 기〉
ㄱ. 을이 갑에게 약물을 주입한 사건이 갑에게 해악을 끼쳤다는 것에 A는 동의하지 않지만 B는 동의한다.
ㄴ. 정이 병에게 청력 향상 신약을 복용시킨 사건이 병에게 해악을 끼쳤다는 것에 B와 C 모두 동의한다.
ㄷ. 무가 기에게 공연 티켓을 보내지 않은 사건이 기에게 해악을 끼쳤다는 것에 A도 C도 동의하지 않는다.
- ㄴ
- ㄷ
- ㄱ, ㄴ
- ㄱ, ㄷ
- ㄱ, ㄴ, ㄷ