17. 〈견해〉로부터 〈사례〉를 판단한 것으로 옳은 것만을 〈보기〉에서 있는 대로 고른 것은?
개인이 감정을 가지듯이 집단이 감정을 가질 수 있을까? 다음은 이에 대한 몇 가지의 〈견해〉이다.
〈견해〉
갑 : 감정을 가질 때 경험하는 느낌은 의식을 필요로 한다. 예를 들어, 슬픔이나 기쁨을 경험할 때 가지는 느낌은 의식을 가지고 있기 때문에 가능한 것이다. 그런데 집단이 의식을 가진다고 할 수 없다. 이에 따라 집단은 느낌을 경험할 수 없다. 그러므로 집단이 감정을 가진다는 것은 성립하지 않으며, 집단감정은 존재한다고 할 수 없다.
을 : 집단감정은 존재한다. 집단의 구성원 대부분이 특정한 감정을 느낄 때 그 집단은 그 감정을 가진다고 할 수 있다. 예를 들어, '어떤 집단이 후회한다'는 것은 그 집단의 구성원 대부분이 후회라는 감정을 느끼고 있다는 것이며, 이때 그 집단은 후회라는 감정을 가진다.
병 : 어떤 사람이 감정을 가지는가는 그 사람이 느낌을 경험하는가의 문제가 아니다. 특정 감정과 관련된 표정을 짓거나 행동을 하게 되면 그 감정을 가진다고 할 수 있다. 따라서, 집단은 느낌의 경험 없이 감정을 가질 수 있다. 집단의 구성원들 대부분이 특정한 감정과 관련된 표정을 짓거나 행동을 하면 그 집단은 그 감정을 가진다.
〈사례 1〉
와인을 좋아하는 집단 모임에서 어느 날 한 참가자가 자신의 자식이 변호사시험에 합격했다는 소식을 알렸다. 이에 반응하여 그 모임에 참석한 모든 사람이 기쁨과 관련된 환한 미소를 지으며 박수를 쳐 주었다.
〈사례 2〉
전철 안에서 만삭의 임신부가 서 있음에도 불구하고 임신부 배려석에 앉아서 자리 양보를 거부하는 사람을 향해 전철 안 집단의 사람들 대다수가 분노를 느꼈다.
〈사례 3〉
인간과 유사한 수준의 지능을 가진 휴머노이드 집단이 있다. 휴머노이드는 인간의 모습을 하고 있어 인간의 표정을 짓고 인간의 행동과 같은 행동을 할 수 있지만 의식을 가지고 있진 않다.
〈보 기〉
ㄱ. 〈사례 1〉에서, 와인 모임에 참석한 사람들의 집단이 기쁨이라는 감정을 가진다는 것에 을은 동의하지 않을 수 있지만 병은 동의한다.
ㄴ. 〈사례 2〉에서, 전철 안에 있는 사람들의 집단이 분노라는 감정을 가진다는 것에 갑은 동의하지 않을 수 있지만 병은 동의한다.
ㄷ. 〈사례 3〉에서, 인공지능을 가진 휴머노이드가 의식을 가진다면 휴머노이드 집단이 감정을 가진다는 것에 갑과 을은 동의한다.
- ㄱ
- ㄴ
- ㄱ, ㄷ
- ㄴ, ㄷ
- ㄱ, ㄴ, ㄷ