법학적성시험 추리논증 제2회 (2010학년도) 16번
16. 다음 논증의 구조를 분석한 것으로 가장 적절한 것은?
ⓐ 영혼의 동일성을 확인할 길은 없다. 예를 들어 나의 영혼과 소크라테스의 영혼이 같은지 다른지 확인할 길이 없다. ⓑ 영혼은 물질적인 것이 아닌 신비로운 것이기 때문이다. ⓒ 이것이 행위의 책임 소재를 영혼의 동일성에서 찾을 수 없는 이유이다. 그런데 ⓓ 행위주체와 책임주체가 동일한 육체를 가지고 있는지 여부는 경험적으로 확인할 수 있다. 그렇다면 ⓔ 주체의 동일성을 육체의 동일성에서 찾을 수 있는 것처럼 보인다. ⓕ 육체의 동일성이 유지된다 하더라도 기억상실증 환자처럼 의식이 동일하지 않을 수 있는데, 의식이 전혀 다른 주체의 행위에 대해 책임을 지는 것은 부당하다. 따라서 ⓖ 단지 행위주체와 육체가 동일하다는 이유만으로 과거 행위에 대해 책임을 져야 한다고 말할 수 없다. ⓗ 의식의 동일성이 유지되지 않으면 주체의 동일성이 유지된다고 말할 수 없기 때문이다. ⓘ 의식의 동일성은 경험적으로 확인할 수 있다. 그러므로 ⓙ 영혼의 동일성이나 육체의 동일성이 아니라 의식의 동일성이 유지되어야 행위에 대한 책임을 물을 수 있다.
- ⓐ
↓
ⓑ
↓
ⓒ＋ⓓ
↓
ⓔ＋ⓕ
↓
ⓖ＋ⓗ＋ⓘ
↓
ⓙ
- ⓐ
↓
ⓑ
↓
ⓒ＋ⓓ
↓
ⓔ＋ⓕ＋ⓗ
↓
ⓖ＋ⓘ
↓
ⓙ
- ⓑ
↓
ⓐ
↓
ⓒ＋ⓓ
↓
ⓔ＋ⓕ
↓
ⓖ＋ⓗ＋ⓘ
↓
ⓙ
- ⓑ
↓
ⓐ
↓
ⓒ＋ⓓ
↓
ⓔ＋ⓕ＋ⓗ
↓
ⓖ＋ⓘ
↓
ⓙ
- ⓑ
↓
ⓐ
↓
ⓒ
↓
ⓓ＋ⓔ
↓
ⓕ＋ⓗ
↓
ⓖ＋ⓘ
↓
ⓙ